"Výchozím bodem ateismu je víra v to, že není žádný rozdíl mezi člověkem a zvířetem."

Dovolil bych si podotknout, že výchozím bodem ateismu není víra v to, že není žádný rozdíl mezi člověkem a zvířetem, to je vědecky podložený fakt. Výchozím bodem ateizmu je skutečnost, že věřící nejsou schopni, a to ani věřící vědci, objektivními důkazy doložit existenci jakéhokoliv Pána Boha. Tvrzení, "že lidé, mající jistotu o existenci osobního Boha, k ní dospěli nějakými rozumovými důkazy a zkušeností" nic nemění na skutečnosti, že ty "rozumové důkazy a zkušenosti" nejsou schopni jakkolv prokázat.

Vše ostatní, čím se autor snaží dokázat, jak nesmyslná je "víra" ateistů, jsou takové nesmysly, že snad ani nemá cenu s nimi polemizovat. Autorovi evidentně chybí mnoho informací.

Škoda, že autor P. Marek Dziewiecki je nedosažitelný, rád bych jej pozval, aby na web www.i-ateismus.cz občas napsal nějaký článek. Jsem ale přesvědčen, že by odmítl. Stejně jako odmítá překladatel dr. R. Malý, stejně jako odmítají kněží a uznávaní teologové. Obdobně všichni odmítají veřejnou a rovnoprávnou diskuzi s ateisty. S odůvodněním, že ti by jim stejně neuvěřili.

A to je ten problém. Věřící, kněží, teologové, požadují, aby jim nevěřící uvěřili. Nevěřící (ateisté) zase odpovídají, proč by jim jako měli věřit? Ať předloží fakta a každý člověk nechť sám, dle svých znalostí a zkušeností nechť je posoudí a rozhodne se dle svého rozumu, do jaké míry jsou pravdivá, tedy do jaké míry odpovídají skutečnosti.
Jenže věřící propagují to, co v tomto časopisu už bylo napsáno: "Když se jeden chlapec otázal věřící dívky zda má nějaký důkaz o existenci Pána Bpha, odpověděla: "Důkaz? Jaký důkaz? Já věřím a víra žádný důkaz nepotřebuje!" Obdobně se v rodinách nepředávají dětem informace o Bohu, ale víra v Boha.

A toto je výchozí bod ateismu - ten vyžaduje důkazy, kdežto věřící mají víru a důkazy nepotřebují, pokud je přímo nezavrhují.